專業(yè)人員
合伙人
吳世柱
吳世柱律師從事法律職業(yè)近30年，執(zhí)業(yè)22年，專注于重大復(fù)雜疑難案件的辦理，擅于通過分析證據(jù)對(duì)案件進(jìn)行深度研究，在刑事辯護(hù)、重大復(fù)雜疑難的民事案件代理及企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范方面頗具建樹積累了豐富、實(shí)用的出庭經(jīng)驗(yàn)，獲得委托人的廣泛認(rèn)可。
吳律師團(tuán)隊(duì)服務(wù)及曾服務(wù)的法律顧問客戶有：南京市委黨校、南京市委宣傳部、南京市統(tǒng)計(jì)局、南京市物價(jià)局、央企中國物流股份有限公司、江蘇邳州農(nóng)村商業(yè)銀行等多家政府機(jī)關(guān)和大型國有企業(yè)。
【刑事辯護(hù)】
刑事辯護(hù)案件，其雖承辦案件數(shù)量不多，但踐行親力親為、全力以赴的原則，僅2015年至2025年十年間，平均每年一件無罪辯護(hù)成功案例，在2024年更是一舉拿下四件無罪辯護(hù)成功案例（其中三件為申訴再審改判無罪）。★ 刑事辯護(hù)無罪案例
1.張某安故意毀壞財(cái)物無罪案：本案入選《2016年度無罪辯護(hù)經(jīng)典案例》，為民主與法制網(wǎng)等多家媒體轉(zhuǎn)載。江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院以故意毀壞財(cái)物罪判處張廣安有期徒刑一年六個(gè)月。上訴后，案件被徐州中院發(fā)回重審，一審法院再次作出有罪判決，徐州中院于2016年9月28日終審宣告被告人無罪。
2.徐某涉嫌非法吸收公眾存款、詐騙案（(2016)蘇12刑終284號(hào)）：該案經(jīng)過數(shù)年的努力，審理法院先后認(rèn)定徐某不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪、不構(gòu)成詐騙罪。
3.羅某盜竊無罪案。2016年云南邊遠(yuǎn)地區(qū)羅某涉嫌盜竊被刑事拘留，吳世柱律師于偵查階段介入，向警方指出羅某無作案時(shí)間、指認(rèn)錯(cuò)誤的法律意見被采納，獲公安機(jī)關(guān)撤銷案件，羅某無罪。
4.陳某涉嫌非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品無罪案。2018年陳某涉罪被刑事拘留，吳世柱律師于偵查階段介入辯護(hù)，提出案涉物品不屬于制毒物品，后公安機(jī)關(guān)撤銷案件。
5.吳某涉非法買賣爆炸物無罪案。2019年吳某因經(jīng)營需要購買二氧化碳致裂器，鑒定機(jī)構(gòu)作出屬于爆炸物的鑒定意見，吳世柱律師一審為其辯護(hù)，提出鑒定意見定性錯(cuò)誤的辯護(hù)意見，福建省霞浦縣人民法院采納并裁定允許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，公訴機(jī)關(guān)作出“霞檢刑不訴[2023]Z2號(hào)”不起訴決定書，吳某無罪。
6.李某虎非法制造、買賣、運(yùn)輸爆炸物罪申訴再審改判無罪案。廣西百色李某因生產(chǎn)經(jīng)營需要向他人采購“二氧化碳致裂器”，2020年終審判決其構(gòu)成非法制造、買賣、運(yùn)輸爆炸物罪，判處其有期徒刑十年。吳世柱律師接受委托代理其申訴，歷時(shí)四年，于2024年5月再審宣判其無罪，獲國家賠償（2024桂10法賠1號(hào)）。本案入選最高人民法院入庫案例，編號(hào)2024-05-1-043-002。
7.曾某非法制造、買賣、運(yùn)輸爆炸物無罪案。曾某因研發(fā)新型破巖設(shè)備“二氧化碳致裂器”，使用了部分易制爆危險(xiǎn)品，某鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為“爆炸物”涉及犯罪，2017年6月曾某被采取刑事強(qiáng)制措施，吳世柱律師經(jīng)深度研究該案的鑒定意見，指出該意見缺乏依據(jù)，江蘇省徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審，經(jīng)過數(shù)次開庭公正宣判曾某無罪，2024年11月徐州市中級(jí)人民法院終審維持一審判決。歷時(shí)七年的訴訟終審公正。本案的辦理，也為李某虎的申訴成功打下了堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。
8.Z某涉強(qiáng)奸無罪案。2022年Z某男因網(wǎng)聊在異性網(wǎng)友家中發(fā)生性關(guān)系被控強(qiáng)奸，經(jīng)偵查階段介入辯護(hù)，指出雙方系自愿行為，后公安機(jī)關(guān)撤銷案件。
9.鄧某等四人非法采礦申訴再審無罪案。鄧某等四人于2017年10月因涉嫌非法采礦罪被刑拘留，一審判處其有期徒刑。服刑期滿后，鄧某2022年委托吳世柱律師代理申訴。2024年湖南省永州市中級(jí)人民法院提審，開庭審理后發(fā)回原審法院重審，原審法院于2024年11月作出（2024）湘刑初419號(hào)刑事裁定，允許原公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，公訴機(jī)關(guān)作出“永祁檢刑不訴[刑不訴]2號(hào)”不起訴決定書。
10.馬某涉嫌強(qiáng)奸無罪案。2016年馬某被控強(qiáng)奸，吳世柱律師經(jīng)審查后認(rèn)為該案實(shí)為通奸，決定接受委托，作無罪辯護(hù)，最終安徽省鳳陽縣人民法院以(2016)皖1126刑初317號(hào)裁定允許檢察院撤訴，馬某獲不起訴。
11.李某涉嫌走私普通貨物無罪案。經(jīng)偵查階段辯護(hù)，向浙江某海關(guān)提出不屬于共同犯罪的辯護(hù)意見，李某先獲取保候?qū)彛罱K不起訴。
12.章某非法買賣爆炸物無罪案。2021年章某涉非法買賣爆炸物罪被廣西某法院一審判處有期徒刑。2024年委托吳世柱律師代理申訴，原審法院決定再審，2024年11月改判章某無罪（2024桂刑1026刑再1號(hào)）。
【重大復(fù)雜民事案件】
1.最高人民法院審理的某省銀行訴中國物流股份公司質(zhì)押合同糾紛。某銀行貴州省分行訴中國物流股份有限公司質(zhì)押合同糾紛案，涉案標(biāo)的達(dá)5500余萬元，法律關(guān)系復(fù)雜，經(jīng)吳世柱律師細(xì)致調(diào)查、分析，確認(rèn)原被告雙方不存在2013年簽訂并履行合同的事實(shí)，并從原告提交的合同簽名的細(xì)微處發(fā)現(xiàn)有涂改痕跡，遂申請(qǐng)鑒定，最高人民法院認(rèn)為原告不能證明簽訂并履行了質(zhì)押合同，以（2017）最高法民終938號(hào)判決駁回某銀行上訴、維持原判，為該企業(yè)避免了近6000萬元的損失。2.最高人民法院審理的某汽車貿(mào)易有限公司訴某銀行金融借款合同糾紛[（2018）最高法民申223號(hào)]。某汽車公司不服某高級(jí)人法院判令其承擔(dān)2000余萬元保證責(zé)任的終審判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑓鞘乐蓭煷砟炽y行應(yīng)訴，經(jīng)開庭審理，駁回其再審申請(qǐng)。
★ 新類型及復(fù)雜刑事案件的辦理
童某被控為以邊民互市貿(mào)易的方式走私普通貨物罪，因?qū)吤窕ナ匈Q(mào)易內(nèi)地法院缺乏了解，吳世柱律師通過大量的檢索和研究，提出了童某作為委托人，在不知道受托人是以走私的方式通關(guān)時(shí)，不應(yīng)作為走私犯罪主體的辯護(hù)觀點(diǎn)。實(shí)踐證明，這一觀點(diǎn)得到了越來越廣泛的認(rèn)同。
香港人張某涉嫌走私普通貨物案，吳世柱律師向法院提出了區(qū)際法律沖突的問題，即，張某的行為發(fā)生在香港，應(yīng)慎重對(duì)待區(qū)際法律的問題，得到了某高級(jí)人民法院的重視。
吳世柱律師注重理論與實(shí)踐結(jié)合，從業(yè)以來發(fā)表相關(guān)專業(yè)論文等被眾多國家級(jí)媒體采用，特別是對(duì)于律師實(shí)務(wù)方面的專業(yè)性文章被《檢察日?qǐng)?bào)》《中國律師》《浙江法制報(bào)》《正義網(wǎng)》以及眾多微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載，搜索”吳世柱律師“可見。
